A történet dióhéjban: Jonathan Safran Foer (aki a regény írójának nevét viseli) nagy-nagy gyűjtő, tulajdonképpen minden gyűjt, hogy később emlékezzen. Egy nap haldokló nagyanyja egy képet ad neki a gyűjteményébe, aki már korábban elhunyt nagyapját ábrázolja egy nővel, Augustine-nal egy ukrán falucskában, mint az a kép hátára írt sorokból kiderül. Ez a nő bújtatta a zsidó nagyapát a nácik elől a háborúban. Jonathan felkerekedik, leszerződik egy Heritage Tours nevű vállalkozással, aki arra szakosodott, hogy gazdag zsidóknak segít felkutatni a családjukat, őseiket... Már ez magában eléggé meglepő, hát még akkor hogy meglepődik Jonathan, amikor meglátja a pályaudvaron a cég képviseletét: a piszkos atlétát viselő, élemedett korú nagyapát, aki "vak", mégis ő lesz a sofőrje a "cégautónak", ami egy világoskék Trabant:) A nagyapát elkíséri fiatal unokája, az Amerika-mániás Alex, aki tréningruhás rappernek öltözik a hétköznapokban. Ez a küldöttség fogadja tehát Jonathant, aki maga sem mindennapi figura: jólfésült, szódásszemüveges, öltönyös - az a tipikus srác, akit a suliban mindenki szivat...:P
Hihetetlen jó arc mind a három főszereplő, nagyon jól ki lettek találva. Ja, és el ne feledkezzem a "vakvezető" kutyáról, Sammy Davis Junior Junior-ról. Szóval ők négyen vágnak neki, hogy felkutassák a hatalmas Ukrajnában Augustine-t, Jon nagyapjának megmentőjét.
Igazából a történet csak az elején nagyon vicces, a kutatás folyamán belemerülünk a múltba, fájó emlékek kerülnek felszínre, amikkel meg kell bírkózniuk a szereplőknek. Mindez iszonyatosan jól fényképezve, festői képekkel, nagyon klassz zenékkel (orosz népzenei ill. klezmer beütésű szösszenetekkel, valamint orosz nyelvű rap-pel...:D).
Igazából én már eléggé unom ezt a témát. Fájó pont a Holokauszt az emberiség történelmében, tudom, és amíg lesz élő érintett (márpedig sokáig még lesz), addig mindig terítéken lesz, de valahogy már túl kellene rajta lépni és inkább előre nézni, azt gondolom. De úgy látszik még mindig tudják bizonyos művészek úgy tálalni a témát, hogy még mindig megvan a hatása, mint ennél a filmnél is. Ezen felül pedig a történet mondanivalója nem csak ezzel kapcsolatos, hanem mindenki ráhúzhatja a saját életére, akkor is, ha semmi köze a Holokauszthoz vagy a háborúhoz.
Gratulálok Liev Schreiber-nek a rendezésért, ami elég szokatlan, a sztori komikus és tragikus egyszerre, hatalmas karakterekkel. Egyébként a Családi Kicsi Kincse (Little Miss Sunshine) jutott róla eszembe, ott hasonló a felállás: komoly téma, vicces felszín, hasonlóan jó produkció. Mindkettőt csak ajánlani tudom.
A Vilángol trailer-e.
Annette Beningtől egyszerűen oda vagyok meg vissza, egyrészt gyönyörű, másrészt nagyon ott volt a szerepében.
Deeee.... Mivel nemrég olvastam a könyvet, viszonylag elevenen él még az emléke. Nos, azt hiszem nem tudta visszaadni a film a regényt, csak rettentő nagyvonalakban, pedig a lényeg ugye mindig a részletekben rejlik. Ezért kár némelyik regényt megfilmesíteni, de mindegy...
A vége meg szerintem egyenesen érthetetlen, aki nem olvasta a könyvet, szerintem lövése sincs, hogy milyen felismerésre jutott Júlia önmagában, pedig ez lenne az egész történet lényege. Itt igenis kellett volna egy kis szájbarágás, mert ha nem tudnám, hogy mi volt a regényben, nem értettem volna. Annál is inkább, hogy egy hálivúdi produkcióról van szó, nem is valami művészfilmnek van eladva, és biztos vagyok benne, hogy a mondanivaló, a lényeg nem jött át az emberek 95%-ának, csak annyit észleltek max. hogy ez a színésznő milyen jól játszott... Ezt valahol szentségtörésnek tartom, legszívesebben jól megtépném a forgatókönyv íróját, hogy képes volt így "meggyalázni" ezt a nagyon klassz, számomra katartikus élményt nyújtó regényt. Maugham ha nem forogna a sírjában, akkor csak azért nem, mert ő tudja, hogy mi van a szereplői fejében.
Összességében ezért csak 7/10-et kap a film. Pedig simán lehetett volna 9/10, ha...
Stephenie Meyer világsikert arató sorozatának második részét vitte vászonra a Summit Entertainment. 130 percbe sűrítve a közel 600 oldalas könyvet. A történetet nyílván mindenki jól ismeri, ha nem akkor itt megteheti.
Kőkemény élveboncolós film ez, olyan alapvető dolgokkal foglalkozik, amik gyakorlatilag minden ember életében jelen vannak, ebben biztos vagyok, csak sokan gyávák kimondani és beismerni.
April és Frank Amerikában élnek a 60-as évek környékén. Nem tartják magukat átlagosnak, hanem valami többre hivatottnak és ezt állandóan hangoztatják is. A valóság azonban az, hogy pont olyan átlagos életet élnek mint több millió más amerikai. Egy napon April felveti, hogy költözzenek át Párizsba, mert Frank korábban járt ott és állítólag "ott még van élet", nem minden ilyen "kiüresedett" mint Amerikában... Új tervüktől rettentő boldogak és kifigurázzák az ámulattól magukhoz nem térő ismerősöket, barátokat, akik nem teljesen értik, hogy miért szánták magukat erre a lépésre, vajon mitől lesz ott majd nekik jobb, hiszen itthon megvan mindenük: 2 szép gyerek, szép ház, Franknek bár unalmas, de biztos állása, April pedig saját kedvére színészkedik.
Aztán egy váratlan esemény felborítja tervüket és az eddig tökéletesen egyetértő pár szembefordul egymással az ügyben, hogy mit is szeretnének az élettől, hogyan tovább, menjenek-e vagy sem.
Nagyon tanulságos film szerintem, mindenkinek meg kellene néznie, azoknak főleg, akik hajlamosak kamaszosan álmodozni és azt képzelni, hogy minden jobb lesz pusztán attól, hogy valahol máshol élnének és hogy a boldogságuk valami külső körülményen múlik.
Én a mai agyammal a film második felében a férj álláspontjával értek egyet, nem gondolom, hogy jobb lesz, ha az ember "bevállalósan" elmenekül a világ másik végére a saját élete elől, mert igazából nem a körülmények alakítják, teszik üressé vagy boldoggá az ember életét, hanem egyes egyedül ő maga...
Kitűnő színészi alakítások: Leo is nagyon jó volt, ha valakinek, akkor neki a vérében van a színészet, ez biztos. De Kate Winslet valami rengeteget fejlődött az utóbbi pár évben.... Meg is kapta a legjobb női alakításért a Golden Globe-ot. Nagyon megérdemelte.
Georgiana nagyon fiatalon lesz az angol devonshire-i herceg felesége. Aki nem vár mást tőle, mint hűséget, illetve egy fiú örököst. Georgiana azonban eleinte csak lányokat "képes" szülni, ami fokozza az amúgy is feszült házastársi viszonyt. Mert itt szerelemről csak elméletben van szó, a férj még beszélni sem nagyon beszél a feleségével. Georgiana egy napon jó szándékkal egy nehéz sorsú hölgyet fogad maga mellé, aki jó barátnője lesz, míg egy napon a férje ágyában találja. Persze erre Bess-nek megvan az indoka, hogy miért tette, de a dolgok odáig fajulnak, hogy a férj úgy dönt, ezentúl hármasban folytatják a házasságot.... Emellett G-nek további megaláztatásokat kell eltűrnie, és annak ellenére, hogy végre fiút szül, további pofonok érik. Elveszít szerelmet, gyermeket, büszkeséget, mindent, de továbbra is devonshire hercegnőjeként csillog ez a valóságban rettenetesen szerencsétlen és megalázott anya... Hiszen ebben az időben semmi nem volt fontosabb a látszatnál, rangnál, hírnévnél.
Nagyon megrendítő történet, de ajánlom mindenkinek. Az alakítások egész jók. Bár felhizlalhatnák ezt a csoffadt Keirát, mert rossz ránézni, ne mondja nekem senki, hogy ez a nő nem anorexiás. Esküszöm, mikor a filmben azt kérdezte a férjétől, hogy "Mi a baj velem?", azt hittem az azt fogja felelni, hogy "Túl sovány vagy." :D
Az ilyen apró szépséghibákra igazán odafigyelhetnének az illetékesek...A férj szerepére Ralph Fiennes jó választás volt a jéghideg tekintetével és merev arcával. Beszélnie úgysem kellett sokat. Ezen túl a díszlet is tetszett, valahogy olyan ízlésesen visszafogott volt, nekem hiteles.
A történet egyébként a valóságon alapul, itt olvashatunk angolul Georgiana-ról.
Jó film volt, na.
(Egyébként a róla szóló cikkek is megemlítik, de nekem is feltűnt, hogy mennyire hasonlít a sorsa Marie Antoinette-ére. Ráadásul ugyanakkor éltek, sőt kapcsolatban is álltak egymással. Érdekes...)
Tracy Chevalier azonos című regényének adaptációját Peter Webber (Hannibál ébredése) rendező vitte vászonra, a forgatókönyv Olivia Hetreed (Canterbury mesék, Canterville-i kísértet) munkája. Hetreed remek forgatókönyvet készített, a regényből, szinte mindent megtartott és egy két kisebb történéstől eltekintve ragaszkodott az eredetihez, bár a végét kár volt levágni.
A könyvről bővebben : itt
A 17 éves Griet szerepét Scarlett Johansson (Egy bébiszitter naplója, A másik Boleyn-lány) alakította. Johansson kisasszony nem tartozik a kedvenceim közé, hogy finoman fogalmazzak, de ebben a filmben kellemes meglepetést okozott, meggyőzött a naiv szolgálólány megformálásával. Külön dicséret a sminkesnek, a minimál make-up-ért ami finomított Johansson kisasszony jellegzetes vonásainak.
Johannes Vermeer szerepében minden idők Mark Darcy-ját, azaz Colin Firth-t (Büszkeség és Balítélet, Bridget Jones, Nanny McPhee) csodálhatjuk meg, akinek angolsága itt is tagadhatatlan, de remekül formálta meg a különc, fura és zseniális festőt. Helyenként némi elmebaj tükröződik a tekintetében, ami minden rendes művész hozzátartozója és végig érezni lehet a festőt kínző belső konfliktust.
A mellékszerepekben is jó játékot láthatunk, a gőgős feleség szerepében Essie Davis (Mátrix- Forradalmak, Sweeney Todd), a gonosz Cornelia, Alakina Mann (The Others), a Van Ruijven-t alakító Tom Wilkinson (Batman begins, Seperate Lies), akit igazán tudtam utálni, és egyik személyes kedvencem Cillian Murphy (Hideghegy, Reggeli a Plútón, A szerelem határai) aki ifjabb Pieter-ként is lenyűgöző volt.
A helszínek szépek, a XVII. századi Delft csodálatos, csakúgy mint a jelmezek. Az apró részletek is a helyén vannak, olyanok mint a mosástól tönkrement kéz, a hulló könnycseppek, a műterem berendezési tárgyai és a piaci nyolc ágú csillag.
Vannak bizonyos részletek a filmben aminek jelentősége akkor érthető igazán ha olvastuk előbb a könyvet. pl.: a feszület kép Griet ágya mellett
A Peter Webber által készített film méltó Chevalier könyvéhez, ezért ajánlom mindenkinek akinek az tetszett.
Az előzetes itt : link
Legfrissebb hszek
Kategóriák
- amerikai film (10)
- angol film (3)
- Elfújta a szél (1)
- fjúsági (1)
- Japán film (1)
- kosztümös (2)
- lélektani (1)
- magyar film (2)
- romantikus (1)
- thriller (1)